所在地：東京都文京区本郷７丁目３−１
学部： 法学部; 医学部; 工学部; 文学部; 理学部; 農学部; 経済学部; 教養学部; 教育学部; 薬学部
学生数： 28,218
設立： 1877年4月12日
学校種別： 国立

日本最高位の東京大学は世界で29位にランクインしている優秀な大学です。最大の強みは教育・研究の卓越性。 卓越した研究成果として社会に還元されています。 東京大学は優秀な研究者や学生が 切磋琢磨する場なのです。 東京大学では、海外との研究者交流が活発に行われています。

2022年12月14日、東京大学は、職員（支援職・女性、40歳代）に対し、12月12日付けで、出勤停止10日の懲戒処分を行ったことを公表しています。同職員は、以前から、他の職員を誹謗中傷する、他の職員を傷つけたり蔑むような言動（発言、メール）を行う、及び上司からの業務指示に反論し従わない等の勤務態度により、所属の上司から再三にわたり口頭での注意指導を受けており、令和4年3月には、所属組織の長より、具体的な改善指示を記載した文書（業務指示書）を交付され、業務態度の改善を求められたが、その後も、同じような勤務態度をとり続けたそうです。

2021年9月24日、事務職員（男性、50歳代、主任）に対し、9月22日付けで、懲戒解雇の懲戒処分を行ったと公表しました。同職員は、医療機関から発行された診断書をコピーするなどして診断書25通を偽造し、逐次提出することによって、令和元年10月から令和3年5月にわたり病気休暇及び病気休職を不正に取得し、適切な労務提供をしないまま、給与約450万円を不正に受給したとされています。

東大農学部4年生の男子学生が2020年1月17日、小田急線内で女子高生の下着の中に手を入れるなどした疑いで現行犯逮捕されました。報道によると、容疑は強制わいせつ罪で、男子学生は「痴漢する相手を探していた」と供述する一方で、「下着の上から触った」として容疑の一部を否認しているという。

警察によりますと、女子生徒は登戸駅に着く直前に「痴漢です」と目の前にいた乗客の男性（28）に助けを求めました。電車が駅に到着すると、宮下容疑者はホームに逃走しましたが、乗客の男性が100メートルほど追い掛けて駅の構内で宮下容疑者を取り押さえました。取り調べに対して宮下容疑者は一部、容疑を否認していますが、「痴漢をするために来た」とも話しているようです。

2023年8月、東大生協本郷第一購買部において、同店舗からパソコン等の窃盗が発覚。生協への信頼を揺るがす不祥事件として話題になりました。調査の結果、当該職員による窃盗行為は、2022年10月から2023年8月までの期間に複数回重ねられており、被害の総額は約790万円にのぼるそうです。

事件の発覚と同時に緊急事態体制を作り、対応を顧問弁護士と協議し、所轄警察署に相談を行いながら調査・追求を実施し、事件と被害の全容を究明したそうです。被害届を警察に提出するため、事件発覚後は、大学に経過を報告し情報共有を図りながら対処したとし、当該職員については、所定の手続きを経て2023年9月20日に懲戒解雇、9月末までに被害額も全額弁済をさせたとしています。

東京大学教養学部理科3類2年生杉浦蒼大君が同学部の留年措置を受け、東大の処分を不当として東京地裁に提訴しました。杉浦君は5月17日、39度の発熱・倦怠感が生じ、近医にてコロナ感染と診断された。丁度、その日は生物実験の授業があった。コロナ流行中、生物実験はオンラインでの受講も認められており、杉浦君は、この方法を選択していた。オンラインでの生物実験では、教員がデータを提供し、学生が解析、考察し、レポートにまとめる。指導教員は、どう対応したか。普通なら補講を実施し、改めて教育・評価の機会を与えるだろう。ところが、驚くべきことに、この2回の評価を35点満点で0点とした。杉浦君の留年は、この評価で決まってしまいました。

教養学部の問題は、これだけではなかった。生物実験の単位不認定を知った杉浦君からの問合せを受けた後、その点数をこっそり17点も下げていたのだ。このことが発覚したのは、杉浦君が、過去の成績通知画面をダウンロードし、保管していたから。杉浦君は代理人弁護士名で東京大学本部に問合せし、8月1日には東京新聞が報じた。東大の処分が不当として東京地裁に提訴。日本の最高学府である東大を、学生が訴えるという前代未聞の事件となり、多くのメディアが報じて話題になりました。

アカハラとは、大学をはじめとする教育現場で、教育・研究上の権力を濫用して、修学・教育・研究等に支障をきたす行為をいいます。 アカハラが発生してしまうと、加害者はもちろん、学校側にも損害賠償責任が発生してしまいます。

東京大学の60代の教授が、大学院生から求められていた論文の指導に、提出期限の間際まで応じていなかったことがアカデミックハラスメントに当たるとして停職の懲戒処分を受けました。東大によると2020年秋～21年春、学生が論文執筆前に提出する必要があった文献リストが適切かどうかなどに関して教授に何度もメールで相談した。教授は3カ月ほど返信せず、リスト提出期限の約3週間前になって「文献が不足している」などと回答した。学生は精神的ショックを受け、21年春に両親らが大学側に被害を訴えていました。

東京大学は、2023年4月21日、アカデミック・ハラスメント（立場を利用した嫌がらせ）があったとして、５０歳代の大学院准教授を停職２か月の懲戒処分にしたと発表ししています。東大によると、准教授は２０１８年４月～２０年４月、大学院生３人に、研究者の資質がない旨や人格を傷つける内容の発言をし、同様の内容をメール送信した。准教授は「傷つける意図はなかった」としている。また同じ研究室の助教も同様のハラスメントをしていたと認定。ただこの助教は懲戒処分の審査前に退職したという。